Ну, строго говоря, еще без полутора часов, но чего уж там мелочиться :-)



(Визуального ряда ради: это я еще пока без целого месяца, зато на брегах Тибра, паниМаш)

Дикорадция

Очередной раз обращаясь к яндексу по рабочему вопросу, узнала, что сегодня (то есть уже вчера) - всемирный день туалетов. О чем немедленно громогласно сообщила редакции. Все, конечно же, бурно включились в обсуждение. Первый вопрос, естественно, был: а как праздновать? - Надо поздравить свой туалет, - задумчиво сказала секретарь редакции. - Ну да, а что ему подарить? - провокационно поинтересовалась я. Присутствующие гнусно захихикали. Нет, вы не понимаете! - возмутилась я. - Надо спустить в унитаз пару кусков торта, залить бутылку шампанского.. и тогда он никогда не будет засоряться. - Ну, по крайней мере, пообещает, - вдруг с непередаваемо скептической интонацией внес свою лепту в дискуссию сисадмин, оказавшийся в тот момент среди нас.
А потом в кассу праздника вложился наш главбух. Зашла в редакцию чайку испить, я у нее и спрашиваю: ну как ваши зубоврачебные дела? Она: ой, да, ходила вчера к стоматологу, коронку сняли, всё посмотрели, пойду завтра к проктологу.. Я замираю. Осекается и она. И, спустя несколько секунд недоумения и раздумья: ой, да что ж это я? К пародонтологу!

Гибэдэдэм, он же гэбэмот.

Аааа! У меня сегодня просто ночь доставки какая-то!
Дорогой человек порадовал эпиграфом к фонтриеровскому "Антихристу":
Сын выпал - с ним была плутовка такова.

Коллега по одному из моих многочисленных проектов только что неимоверно доставила. Написала ей вопросительное письмо, мол, не обманывает ли меня чутье, что близится сдача нашего журнала? А она мне и отвечает, что нет, мол, не обманывает: только справили Самайн - ожидается дедлайн.
Я, конечно, по старой доброй привычке ломанулась в яндекс и в гугл проверять - и выяснила, что это таки ее авторская шутка. Отличная, по-моему.

На пороге возраста Христа оказалась я без вишлиста. Как, впрочем, и обычно: я редко хочу прямо вот что-то определенное в подарок, осеняет меня совершенно независимо от даты, поэтому свои потребности я удовлетворяю сама. А ненужные вещи я ужасно не люблю, посему в последние годы стала недвусмысленно просить родных и близких, чтобы не дарили мне ничего, если я сама не высказала пожелание, ну или только если на все пицот процентов уверены, что оно мне надо.
Однако идея одного подарка у меня есть: я буду очень-очень рада, если кто-нибудь продлит мне блаженство платного аккаунта :-) Только чур признаться потом! А то я умру от любопытства! Ну и поблагодарить адресно хотелось бы.

Жрица - поссум и общается с богами!

В вагоне метро зарабатывает себе на хлеб и вино аккордеонист. Отыграв обязательную программу, идет выполнять заявки. Восточный юноша заказывает "Прощание славянки" и откровенно прется в процессе прослушивания.

Меня давно занимает один вопрос: если ты, например, заходишь в комьюнити zagadstva, читаешь комменты к некоей нерешенной задаче, выясняешь из них, что уже добрались до корней, но всех обуял ступор, думаешь чуть-чуть - и тут тебя осеняет, и ты пожинаешь лавры - это вот нечестно и никакой особой твоей заслуги тут нет, просто пришел и сорвал цветок без труда - или же? Или вот как у меня бывало в науке: на основе перелопаченной литературы или просто вдруг за здорово живешь осеняла некая идея, по первичном осмыслении которой я думала: да ну, херня, это же очевидно и на поверхности, сто раз это до меня придумали - а потом лезла искать и с изумлением обнаруживала, что - нет. Хотя куча народу стояла на пороге, но почему-то никто так и не сделал последний шаг.

(Кстати, подобный механизм - скромно, очень скромно, да! - как мне кажется, лежит в основе умозаключений доктора Хауса. Он не любит общаться с больными, не любит конкретики, это его отвлекает. Команда ему нужна, чтобы обеспечить гумус, собрать достаточное количество информации ему на переработку. А потом его осеняет. Задним числом кажется, что это очевидно. Но че-то как-то почему-то в голову никому не пришло, кроме него.)
( фактически De rerum natura; оочень многобукаф )

Прощаются два трудоголика.
- Ну, паха!
- Паха-паха!

Противоборство религий, нетерпимость и вражда к иноверцам, поддержка ряда негуманных норм, ограничивающих права представителей иных конфессий, имеют антигуманный характер и препятствуют гуманизации.
Исключительно гуманно доходчиво формулирует автор.

У наших американских хозяев сменился главный редактор - и первым своим номером решил, ничтоже сумняшеся, сделать спецвыпуск по теме "Начало". Ну а что, простенько и со вкусом. И вот есть там огромный материал про то, как появились самые-самые разные вещи - от скотча и вибратора до выражений лица и любви. (Да, и ответ на вечный вопрос про курицу и яйцо там тоже предлагается.) Так вот, про любовь. Я просто умаялась, придумываючи достойный лид к этой замечательной заметке (тавтология умышленна). Смысл такой: есть гипотеза, что к появлению любви привело развитие и укрупнение мозга. Как и почему, объяснять не буду: читайте в ноябрьском номере журнала "В мире науки", хе-хе :-Р Но лид.. Как-то ведь это можно красиво обыграть, что типа мозги вовсе не мешают любви, а даже наоборот ее породили - но какой-то затык у меня, и всё тут! А еще неплохо бы передать некую модальность возможности - потому что это не истина в последней инстанции, а только гипотеза. А лид, зараза, еще и коротеньким должен быть - по требованиям верстки.
В общем, забраковав варианты типа "С эволюционной точки зрения разум и чувства - не взаимоисключающие, а взаимообусловленные феномены" (совсем страшила и длиннющий), "Рассудок и любовь: соперники или союзники?", "Разум и чувства: любовь, а не война?" (лучше, теплее, но по какому-то смутному ощущению всё равно не то), я остановилась на тупом, но почему-то устроившем меня более остальных варианте: "Чем больше мозг, тем сильнее любовь?" И всё равно, конечно же, неудовлетворенность меня так и гложет. Дорогие френды, если вдруг кого-то из вас осенит, как можно изящно упаковать в немногие слова сей концепт, буду признательна.

Мать честная, улица Лесная!

Между прочим, это был мой полуторатысячный пост, кхе-кхе.

Первое же мамино письмо из благословенной Италии повергло меня в бурный восторг. Нет, я не устану повторять: ну какое она у меня чудо!

Segodnja khodila na Janicolo, smotrela dub Tasso, ego mogilu i monastyr' Sant'Onofrio. Tam zhe i ta terrasa, s kotoroj molodoj knjaz' v povesti "Rim" smotrit na Rim. A khimera, v obnimku s kotoroj Zhukovskij narisoval Gogolja (pomnish, na programme nashej konferenzii risunok?), okazalas' na samoj verkhoture ogromnogo zdanija fontana - eto, znachit, eti gavriki, Gogol i Zhukovskij, tuda lazili. Ja tozhe khotela zalezt, no menja ne pustili - rylom ne vyshla. Srochno pishu povest' "Rim" i otryvok "Nevyrazimoe", mozhet, togda pustjat.

(какая поэзия, какой продуманный дизайн)


(крик души на лобовом стекле)


(ну правильно, он же ответить не может)

Варила давеча суп, когда чистила сладкий перец, обнаружила внутри зародыши и почему-то очень разволновалась, стало их жалко и вообще не по себе. И тут Остапа понесло.

( цивилизация энергетических сортиров )

О пользе инфантильности.

По-моему, это типичная картинка на подпись. В каком же советском журнале была такая замута, в "Крокодиле", кажется: печаталась фотография, к которой нужно было придумать забавную подпись. Так что если кого-то осенит в этом жанре, друзья, буду рада :-) Кстати, соседство безголового манекена - тоже нюанс.

Умудрилась тут прочитать на мимореальной доске "В этом доме та-та-та-та жил и работал Александр Александрович Фадеев" вместо "жил и работал" - "жук и бабочка". Такие вот стрекоза и муравей в одном флаконе. А потом подумала - и поняла, что, пожалуй, это очень точная упомянутого литератора характеристика.