Меня давно занимает один вопрос: если ты, например, заходишь в комьюнити zagadstva, читаешь комменты к некоей нерешенной задаче, выясняешь из них, что уже добрались до корней, но всех обуял ступор, думаешь чуть-чуть - и тут тебя осеняет, и ты пожинаешь лавры - это вот нечестно и никакой особой твоей заслуги тут нет, просто пришел и сорвал цветок без труда - или же? Или вот как у меня бывало в науке: на основе перелопаченной литературы или просто вдруг за здорово живешь осеняла некая идея, по первичном осмыслении которой я думала: да ну, херня, это же очевидно и на поверхности, сто раз это до меня придумали - а потом лезла искать и с изумлением обнаруживала, что - нет. Хотя куча народу стояла на пороге, но почему-то никто так и не сделал последний шаг.

(Кстати, подобный механизм - скромно, очень скромно, да! - как мне кажется, лежит в основе умозаключений доктора Хауса. Он не любит общаться с больными, не любит конкретики, это его отвлекает. Команда ему нужна, чтобы обеспечить гумус, собрать достаточное количество информации ему на переработку. А потом его осеняет. Задним числом кажется, что это очевидно. Но че-то как-то почему-то в голову никому не пришло, кроме него.)
( фактически De rerum natura; оочень многобукаф )